误区1：排名相近的学校申请难度也相近，相同专业在哪个学校都差不多。

　　学校排名选择有窍门，同一专业因校而异。

　　申请同样排名的学校也有难有易。有些大学或奖学金历年都比较容易申请，可以优先考虑;有的学校虽然排名较低，但是某个专业很好，或者是处于特定的地理位置比较容易就业等，更难申请。同一个专业，每个学校的区别很大。有些学校更侧重于实践，有些学校更侧重于理论，有些学校可以提供带薪实习。仅仅看招生网站根本无从了解。

　　误区2：材料制作大同小异，实践经历越多越好。

　　“拼材料”是竞争关键，硕士更重视相关学术经验。

　　很多学生除了分数以外，实践和获奖情况都差不多，有的还是同班同学，申请结果却大相径庭。曾经有一个学生做评估时专家们都认为他可以进美国TOP50的学校。但他后来DIY申请时，竟然没申请到一所学校，基本可以判断是申请材料没有写好。

　　有的同学认为做材料就是使劲拼砌社会实践。其实，申请本科看重各类实践经历，体现全面发展的各种事例基本都行;但如果申请研究生，学校更加关注的是你的研究能力以及在这个领域的建树。应该主要将专业相关的社会活动、实习经历写进去，其他没有太多联系的不必面面俱到。毕竟材料都是有篇幅限制的。

　　实践要求也存在专业区别。比如申请对于实践要求较高的金融专业，最好利用暑假到银行、证券公司实习;而申请对于学术要求更高的经济学，花时间学好专业课更关键。

　　误区3：成绩是硬性标准，没有技巧可言。

　　不同大学有侧重。

　　不同学校、不同专业对于各种成绩其实是有所偏好的。比如有的学校比较重视GPA，不太重视GMAT、TOEFL。那么你如果TOEFL不高，但是GPA较高，就可以重点考虑。反之，则可以选择避开。

　　误区4：学校排名无所谓 申请数量无所谓。

　　很多同学感到大学只要有学上就行，美国大学看起来都差不多。美国留学顾问指出，不同排名大学的发展前景和毕业生薪水都是存在差别的，因此申请时要有企图心。同时，多申请几所学校，保证同学们有高于实际水平的学校可以“冲一冲”排名，又可以有符合实际情况的大学有的放矢。