文章来源:外经贸留学 作者:Candy
贾怀勤:从统计规则辨析中国2013年货物贸易总值是否超美
问:
答:
中国加入世贸组织以来的13年间,货物贸易实现了“四破三超”——中国贸易总值2004年、2007年、2011年和2013年分别突破1万亿、2万亿、3万亿和4万亿美元大关;先后超过日本、德国和美国。全面衡量中国的对外贸易,相对于世界贸易强国,中国的差距还不小,而且在今后的发展中还有许多沟沟坎坎要闯。但无论如何,突破4万亿是可喜可贺的。
问:一段时间以来各界对此有何反应?
答:3月初商务部专门组织了座谈会。“两会”期间,主流媒体的记者采访有关代表、委员和专家,在网络上和报纸上都有报道。耐人寻味的是此消息正式公布前的两个月,即今年1~2月份,媒体和专家们的表态,可以概括为中国官方高调赞“超”(20013年中国货物贸易总值超过美国),境外媒体多方质疑,国内某些专家也随着外媒论调发声。以下是有关事件的时间表:
l
l
l 郑跃声讲话后不久的同一天,香港《南华早报》发表作者汤姆·霍兰题为《在中国贸易数据的问题上,一切并非如看起来那样》的文章。对中国“超美”提出质疑。
l
l 这段时间,国内也有学者、专家与外媒唱同一支曲调,否认中国数据的可信性。
l
l
需要指出的是,《第一财经日报》的3篇文章都引用了该报记者
l
l
l
l
问:外媒质疑中国货物总值超美主要提出了哪几点?您如何解释?
答:外媒质疑归纳起来有4点。内地货物经香港出而复入问题;关于与贸易伙伴的镜像数据比较问题;货物贸易与服务贸易一并比较,美国还是“老大”;虽然超过美国但低于欧元区。
后两个观点是偷换概念或称转移议题。中方一直是讲货物贸易总值是否超过美国居世界第一,并未把服务贸易扯进去。一般都是在世界上各个单一经济体之间做比较,不牵扯像欧元区这样的复合经济体,一年前外媒曾热炒2012年中国货物贸易总值超过美国成为世界第一贸易国,也是将单一经济体做比较。
前两个问题涉及到一国官方贸易数据的合法性。只要国家统计当局遵从国际贸易统计规则所采集的数据,就具有合法性。任何组织和个人都可以使用其他来源的数据对一国官方数据进行比较和推测,但不能以其研究结论否定官方数据。因此郑跃声在发布会上断然否认中方将对2013年数据做任何更正和调整。笔者在论文中对4点质疑做了详尽的辨析,还辅以定量分析。
问:您认为加快迈向贸易强国需要从哪些方能着力?
答:我在文章中提出5方面:⑴服务贸易与货物贸易平衡发展;⑵提高为制造服务的新兴服务业务水平,做大制成品生产过程的增值;⑶在能源和战略性原料的贸易中掌握定价权或至少定价的参与权;⑷提升引进来和走出去的水平;⑸增大在国际贸易规则制订和贸易谈判中的话语权。