数据显示，在香港完成4年学士学位的总费用约为52万元（港元，下同），远少于美国、澳洲等升学热门地点，也较周边的新加坡、马来西亚等有意发展教育产业的地方低，以全亚太区计属第二便宜，仅比内地高。报告提出，教育界应考虑向非本地生增加收费及研究采取“分科收费”模式，以尽量收回成本。
教统会辖下“发展香港教育产业工作小组”发表的《香港教育产业发展报告》，比较非本地生于世界多个主要国家及地区完成大学学位的平均费用，包括学费及生活费。其中以美国最高，公立及私立大学分别为109.5万元及131万元，澳洲则以107.3万元紧随其后。另外，日本及新加坡的留学费用，分别为83.6万元及79.7万元，近年引入不少海外大学设分校的马来西亚，也需54.5万元，全部均较在港升学的52万元花费高。综合全亚太区，只得内地的有关开支（25万元）比香港少。
若与欧洲国家比较，在港留学费用也远低于英国、荷兰等地，只略比提供免费或极低学费的公立大学德国及法国为高。报告形容，香港拥有世界级院校，大学属亚洲区内最佳，但所收取的学费较便宜，是发展成区域教育枢纽的优势。
现时香港学士学位课程每年的单位成本约22.5万元，但只向非本地生收取约8万至10万元学费，约为本地生的两倍。报告指出，不少海外公立院校，非本地生学费都高出本地生数倍，香港亦应研究有关方向，考虑增加非本地生学费以收回全部成本，而按不同学科的成本及毕业生赚钱潜力来分科收费，也同样适用于香港。
教育局发言人表示，当局正研究教统会就进一步推动国际化所作的建议，目标是强化香港作为地区教育中心的优势。
教育产业工作小组成员、恒生管理学院协理副校长黄宝财指出，高等院校如向非本地生征收额外直接成本，将可如实反映香港教育的价值。他表示，以内地生为例，现时大学都有向他们提供奖学金，加上到海外念书也要数十万元1年，故相信即使加学费，对他们亦影响轻微。
至于非本地生“分科收费”，黄宝财认为建议可行，相信许多家长亦愿意付出每年50万元自费修读成本更高、但经济回报更佳的医科课程。
在港内地毕业生联合会主席耿春亚则说，港校学费如只增加少许，影响未必很大，以部分大学现时每年学费约10万元为例，若只增至11万元应仍可接受；但如增到15万元，相信不少内地生都会改而选读北大、清华等其他内地名校，“毕竟内地学费一年只要6000元，加上学生质素、学术文化、对学生的培养都很好；港校加学费只会减低内地生来港的意欲”。
教联会主席黄均则瑜认为，现时非本地生收费较低，有助维持香港高等教育的竞争力；至于“分科收费”比较复杂，需要再作讨论研究。
