现在美国Carnegie Mellon University就读MSPPM(Master of science in public policy and management)也算是公共管理硕士(MPA/MPP/MPM)之类. 已就读一年对于此学位有一定的体会.前一段时间也收到国内一些对这些学位感兴趣的朋友的来信，我都一一回复。现在感觉也学在这发表一下我的看法对大家更有益.

　　我的总体观点是: 不要申请这一类的学位. 下面的论述比较杂乱希望大家谅解.

　　公共管理硕士(MPA/MPP/MPM)在美国算是一大类比较流行的说法时MPA.但其实在美国是有细分的.比如Syracuse就是培养政府官员的其课程以政府所面临的问题为主.而Berkeley 和Princeton就注重政策(policy)的研究比如妇女问题究竟最佳解决办法是什么贫困问题种族问题等等.所以如果你一定要申请的话你一定要仔细看清楚学校的侧重.有的学校写的面很广其实就一两个方向请注意.

　　由于学校的侧重不一样所以毕业生的就业也不一样. MPA一般从事一些行政管理的工作而MPP一般从事政策研究分析的工作.一个台前一个台后.一般情况是联邦政府去三分之一州地方政府去三分之一非赢利性机构去三分之一.如果毕业于MPA/MPP名校还是比较容易找到工作的. 但是这些都是针对美国本土学生而言对于国际学生情况就完全不是这样了.

　　吸收三分之一的联邦政府根本不对国际学生开放这一点是绝对不用想;

　　吸收三分之一的州地方政府基本上不要国际学生;

　　剩下我们的机会就是那三分之一的非盈利性机构.但是就这一点点希望还要打折.

　　美国的非盈利性机构一般靠拉赞助维持而且集中于扶贫帮助残疾小孩老人等公益事业.这样就产生几个问题:

　　工资很低: 3万算是平均收入吧;美国人有的是真的希望这些事业对于国际学生我感觉希望得还是比较少的;

　　工作的一个主要职责是拉赞助。语言的问题你就估量估量吧。

　　由于是集中于扶贫帮助残疾小孩老人等公益事业，所以跟人的接触非常频繁，也估计你的语言能力吧。我这一年的感觉是，中国学生很难。这样这仅有的三分之一也门缝很小。

　　象世界银行联合国这样的大型NGO也基本无望除非毕业哈佛普林斯顿.竞争非常激烈.而且一般是就喜欢录取那几个学校的.

　　这样下来之后，中国学生的出路真是很渺茫。一些公共管理学校在网页写国际学生20-30%，毕业生很多去商界(private sector)。这里面你需要注意几个问题：20-30%的国际学生中很多是日本，韩国，新加坡，土耳其的学生，他们都是公费，毕业之后直接回国，还有很多国际学生是高中或者本科就在美国读书，你再掂量掂量。所谓的很多去商界的学生其实还是美国人。

　　比如我现在的Carnegie Mellon University，在美国名气很大，我们学院的主页上也宣传的很厉害，什么1/3去企业，我当初就是被‘骗’来了，但是经过这一年，我认为这些数据对于我们中国学生而言，一点都不符合我们的情况。

　　现在号称MPA以后必然象MBA一样在中国流行，但那毕竟还是‘将来’。我在国内也是政府部门工作，我感觉一个美国MPA学位对于国内政府发展没有什么特别的帮助。

　　更为可气的是，MPA/MPP的学费不比MBM便宜。我现在学费一年3.2万美金。

　　所以如果有这笔钱，不如读个MBA或者技术类的。到了这边才真正明白什么叫“技术类的人到美国好找工作”。有时候觉得很不公平，我们出一样的钱，一样的辛苦(读MPA/MPP可不容易，想想你一外国人试图分析美国的政治，政策。比如，我们曾经写过‘论美国60年代的黑人运动’，这简直就跟让美国人写“论中国的文化大革命运动”一样。你读了几十篇文章，也许还没弄到点子上)，可是出来后的待遇却完全不一样。技术类(统计，数学也归于技术类)学位即使借钱读书，可是心中有底，很快能还清，可我们忐忑不安。

　　最后以我身边的实际情况结尾(都是Carnegie Mellon University)：

　　有一个师哥读MPP结果最后转行做数据库了，他给我的建议是中国人在美国做政策，难。

　    一师姐，接着读博士了;

　　两师姐，一个根本不需要找工作，暂时在家修整;一个想找还没找到工作。

　　我是一直?的难度。

　　我的最终看法是，如果不是公费，或者哈佛，普林斯顿，最好不要申请这类学校。外国人在美国是很难在政策/政治这个领域混开的。别说政策/政治，就是MBA除了真正的牛人，大部分也都集中在技术类的管理工作。即使是研究领域，美国顶尖商学院的中国教授里面，大部分都是运筹学，会计学和信息技术领域的。(编辑：Sadie Elaine)